√Ћј¬Ќјя ќЎ»Ѕ ј ≈Ћ№÷»Ќј


—одержание

¬ ѕќ»— ј’ ѕ–≈≈ћЌ» ј
   
ѕ–≈≈ћЌ»  Ќј…ƒ≈Ќ
  Ќј ƒјЋ№Ќ»’ ѕќƒ—“”ѕј’...
  ѕ”“≈Ў≈—“¬»≈ »« ѕ≈“≈–Ѕ”–√ј ¬ ћќ— ¬”
  «јў»“»“№ “ќ¬ј–»ўј...
  "—“ј–»  ƒ≈–∆ј¬»Ќ Ќј— «јћ≈“»Ћ"
  ѕ–≈≈ћЌ» ј ƒ¬»√јё“   ÷≈Ћ»
  “≈Ћ≈ »ЋЋ≈– ƒќ–≈Ќ ќ
  » ќѕя“№ Ѕќ…Ќя ¬ „≈„Ќ≈
   ќЌ≈÷ ≈Ћ№÷»Ќј-ћ»–ќ“¬ќ–÷ј
  ¬«–џ¬џ, ¬«–џ¬џ, ¬«–џ¬џ...
  " ќ––”ѕ÷»я" ¬ ≈Ћ№÷»Ќ— ќ… —≈ћ№≈
  ѕ”“»Ќ –ј«∆»√ј≈“ ¬ќ…Ќ”
  ≈Ћ№÷»Ќ ќ“ѕ–ј¬Ћя≈“—я ¬ —“јћЅ”Ћ
   ќ√ƒј ћ»– Ќ≈ Ќ”∆≈Ќ
  ≈ƒ»Ќ—“¬ќ ѕ”“»Ќј » "≈ƒ»Ќ—“¬ј"
  ≈Ћ№÷»Ќ ѕќ »ƒј≈“  –≈ћЋ№
  ј  –ќ¬№ ¬—≈ Ћ№≈“—я » Ћ№≈“—я...
   
ƒ–≈«ƒ≈Ќ— »… Ўѕ»ќЌ
  "ƒ≈ћќ –ј“", "ё–»—“ ƒќ ћќ«√ј  ќ—“≈…"
  ”Ќ»„“ќ∆≈Ќ»≈ —¬ќЅќƒџ —Ћќ¬ј
  ¬ќ«¬–јў≈Ќ»≈ —ќ¬≈“— ќ√ќ √»ћЌј
  ¬ ’ќƒ »ƒ”“ "ƒ≈ћќ –ј“»«ј“ќ–џ"
  “–ј√≈ƒ»я Ќј ƒ”Ѕ–ќ¬ ≈
  ’ќƒќ– ќ¬— »…, Ћ≈Ѕ≈ƒ≈¬ » ƒ–”√»≈
  Ќќ¬џ≈ –”—— »≈ ќЋ»√ј–’»
  ƒ”Ѕ»Ќ ќ… ѕќ √ќЋќ¬≈
  Ќ≈—„ј—“Ќџ≈ ƒ≈“» Ѕ≈—ЋјЌј
  ¬џЅќ–Ќџ… ‘ј–—
  јЌ“»√–”«»Ќ— јя »—“≈–» ј
  »—“ќ–»я ѕќ-ѕ”“»Ќ— »
  ќ“ "„ј—“»„Ќќ… —¬ќЅќƒџ"   Ќ≈—¬ќЅќƒ≈
  "¬ќ ¬—≈ћ ¬»Ќќ¬ј“џ ѕ–ќ Ћя“џ≈ ƒ≈¬яЌќ—“џ≈"
√ƒ≈ ЅџЋј ќЎ»Ѕ јЕ
  "“ј  ѕ–ќ¬»ƒ≈Ќ»ё ЅџЋќ ”√ќƒЌќ"
  —јѕ≈– ќЎ»Ѕј≈“—я Ћ»Ў№ ќƒЌј∆ƒџ
  ѕ–»„»Ќј ќЎ»Ѕ »: ЅќЋ≈«Ќ№, —ќ¬≈“џ ЋќЅЅ»—“ќ¬
  ≈—Ћ» Ќ≈ ѕ”“»Ќ, “ќ  “ќ ƒ–”√ќ…?
  ¬ќ«ћќ∆Ќќ, ќЌ ≈ў≈ ѕ–≈ѕќƒЌ≈—≈“ Ќјћ —ё–ѕ–»«џ
  –ј—— ј« ƒќ„≈–» ≈Ћ№÷»Ќј
  Ќ≈ѕќЌя“Ќќ, Ќ≈ѕќЌя“Ќќ...
   
Ёѕ»Ћќ√
   
ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈. ≈Ћ№÷»Ќ ¬ "«ќЋќ“ќ…  Ћ≈“ ≈"

 

 
 

ƒ–≈«ƒ≈Ќ— »… Ўѕ»ќЌ


"ƒ≈ћќ –ј“", "ё–»—“ ƒќ ћќ«√ј  ќ—“≈…"

"≈сли бы € знал, что он станет президентомЕ"
ќ ѕутине написано немало книжной продукции и вполне аллилуйской, и претендующей на объективность. ¬ книге ”сольцева "—ослуживец" (”сольцев ? псевдоним) будущий российский президент показан с самой лучшей стороны. Ќо при этом автор не устает повтор€ть, что пишет правду, одну только правду и ничего, кроме правды.
¬прочем, хот€ книга не так уж мала п€тнадцать авторских листов, относ€щегос€ непосредственно к ѕутину в ней, в общем-то, не так уж много. Ёто притом, что автор просидел со своим сослуживцем вдвоем в одной комнате более двух лет. "≈сли бы € мог предполагать, сокрушаетс€ ”сольцев, что ¬олод€ ѕутин станет в скором будущем президентом –оссии, € бы вел в ƒрездене подробный дневник, который помог бы мне в написании данного текста. Ќо Ќ» ј »’ Ќјћ≈ ќ¬ Ќј Ѕ”ƒ”ў»…  ј–№≈–Ќџ… ¬«Ћ≈“ ¬ќЋќƒ» ¬ ƒ–≈«ƒ≈Ќ≈ Ќ≈ ”—ћј“–»¬јЋќ—№ (выделено мной. ? ќ.ћ.)"
¬озможно, такого фантастического карьерного взлета ни сам он, ни его окружающие не ожидали еще и потому, что ¬олод€, как пишет ”сольцев, "был из простой семьи", "никаких вли€тельных родственников у него не было".  ак известно, наличие таких родственников или хот€ бы друзей-покровителей условие почти стопроцентно необходимое дл€ карьерного продвижени€. “аким оно было в —оветском —оюзе, таковым остаетс€ и теперь, в постсоветской –оссии.
ѕравда, один выдающийс€ родственник в семье ѕутиных все же был, его дед служил поваром у вожд€ мирового пролетариата товарища Ћенина. ќднако это, по-своему любопытное, обсто€тельство, сами понимаете, никакой подмоги ѕутину на жизненной стезе уже оказать не моглоЕ

"—импатичный спортивный блондин"
ѕутина "органы" "подобрали" сразу же после того, как он защитил диплом на юрфаке Ћенинградского университета в 1975 году. Ёто было, как замечает ”сольцев, не совсем обычное кадровое решение: чаще "подбирали" не раньше, чем через два года после окончани€ вуза.
ƒе€тельность ѕутина в дрезденской разведгруппе, состо€вшей из шести человек, включа€ начальника, началась в августе 1985 года. ”сольцев так об этом пишет:
"Ѕорис (предшественник ѕутина на дрезденском шпионском посту. ќ.ћ.) сразу (после того, как в Ѕерлин, в гэдээровское ѕредставительство  √Ѕ прибыла нова€ парти€ "командированных" из "÷ентра". ќ.ћ.) стал уговаривать шефа, что надо подсуетитьс€ и выбрать из всей группы новичков его давнего знакомого по работе в контрразведке в Ћенинграде, классного парн€, за которого Ѕорис ручаетс€, что лучшего в группе новичков просто быть не может. Ѕорис напирал очень сильно, и Ћазарь Ћазаревич ("шеф" разведгруппы. ? ќ.ћ.) "подсуетилс€". “ак в нашей группе по€вилс€ симпатичный спортивный блондин ¬олод€ ѕутин, воинское звание ? майор".
"—импатичный спортивный блондин" это первое, что и сейчас можно сказать о бывшем российском президенте, ныне премьере. ƒумаю, этому своему имиджу он во многом об€зан тем, что столь больша€ часть российского населени€ его поддерживала, голосовала за него на выборах, не особенно задумыва€сь, что, собственно говор€, этот спортивный блондин творил во вверенной ему стране.
”сольцев нас увер€ет, что "¬олод€ ѕутин пришел в  √Ѕ за героической романтикой". Ќикакой такой романтики ни в Ћенинграде, ни в ƒрездене он не нашел, на семьдес€т процентов работа тамошних "романтиков разведки" состо€ла из "писанины", но все же, как пишет его сослуживец, "находил в своем труде определенное удовлетворение".
ќсновное, чем надлежало заниматьс€ ѕутину в ƒрездене, искать "талантливых, убежденных в правоте социалистических идеалов молодых людей", то есть своего рода сырье, из которого в дальнейшем могут получитьс€ агенты-нелегалы. ѕри этом он отдавал себе отчет в том, что, скорее всего, все его труды закончатс€ сдачей в архив всех наработанных им материалов.
“ем не менее, он "добросовестно выполн€л" свою часть этой "разведработы". ј позже, будучи уже без п€ти минут президентом, в книге "ќт первого лица" изображал ее как вполне солидную, фундаментально налаженную. Ќа вопрос, в чем же все-таки заключалась его работа в √ƒ–, ѕутин ответил так:
ќбыкновенна€ разведде€тельность: вербовка источников информации, получение информации, обработка ее и отправка в центр. –ечь шла об информации о политических парти€х, тенденци€х внутри этих партий, о лидерах и сегодн€шних, и возможных завтрашних, о продвижении людей на определенные посты в парти€х и государственном аппарате. ¬ажно было знать, кто, как и что делает, что творитс€ в ћ»ƒе интересующей нас страны, как она выстраивает свою политику по разным вопросам в разных част€х света. »ли какова будет позици€ наших партнеров на переговорах по разоружению, например.
„то касаетс€ ”сольцева, то по его свидетельству, вс€ тамошн€€ "солидна€" и "разносторонн€€" де€тельность луб€нских шпионов была, по существу, имитацией де€тельности.
"≈сли быть честным, пишет он, то это была видимость разведработы, игра в разведку. ≈сли бы какой-нибудь американский шпион проник в оперсостав  √Ѕ и попал бы в какую-нибудь разведгруппу в √ƒ–, он был бы несказанно изумлен тем, что грозный  √Ѕ на самом деле играет в бирюльки и никакой опасности дл€ своих противников не представл€ет".
¬ статье, по€вившейс€ в окт€бре 2004 года в немецком журнале "÷ицеро", привод€тс€ слова ”сольцева: за п€ть лет работы в ƒрездене с 1985-го по 1990 год ѕутин сумел завербовать всего двух агентов. ќдин из них, будучи впоследствии арестованным в объединенной √ермании, выдал, по крайней мере, п€тнадцать агентов  √Ѕ, в том числе большинство тех, кто работал на дрезденское подразделение.
¬прочем, к этому утверждению ”сольцева, наверное, следует отнестись с осторожностью: он уехал из ƒрездена в окт€бре 1987 года и вр€д ли мог доподлинно знать, что происходило там позже.

"Ёто все байки, этого не могло быть!"
ѕутин не слишком вдохновл€лс€, когда его коллега, а это уже были перестроечные годы, начинал с возмущением говорить о позорном прошлом и не слишком привлекательном насто€щем "органов".
» рассказам о былых фантастических зверствах „ека, √ѕ”, Ќ ¬ƒ, ћ√Ѕ ѕутин не слишком верил. ”сольцев, уроженец —ибири, рассказал ему как-то о вполне реальном случае, который услышал от ветеранов госбезопасности. ¬о времена ≈жова начальник ћинусинского райотдела Ќ ¬ƒ получил команду подготовить арест и расстрел четырехсот китайцев. Ќа каком основании это следовало осуществить, было совершенно непон€тно. "”жаснувшись" этой команде (по-видимому, до той поры он с такими делами не сталкивалс€), человек отправилс€ к начальству в  расно€рск, чтобы уточнить, нет ли тут какой ошибки. ѕо прибытии в краевой центр он был арестован и сам в тот же день расстрел€н. Ќадо полагать, в назидание другим: выполн€й приказ, не задавай лишних вопросов! –асстрел€ли, естественно, и четыре сотни ни в чем не повинных китайцев. “ак в то врем€ обеспечивалась "госбезопасность"Е “ак вот ѕутин не поверил этому рассказу.  атегорически за€вил сослуживцу, что "такого не могло быть, это, мол, ваши сибирские байки".
Ёто довольно странное неверие. —транное неведение. ќ том, что в тридцатые годы по городам и вес€м нередко рассылалась разнар€дка, где сколько "шпионов" и "вредителей" следует арестовать и расстрел€ть, факт общеизвестный. » вот человек, сам работающий в "органах", который, наверное, не хуже других должен быть осведомлен об их истории, вдруг про€вл€ет такое поразительное незнаниеЕ

"ќн понимал, что никогда не станет генералом"
“о, что никаких признаков будущего путинского президентства не предугадывалось, ”сольцев в разных вариантах повтор€ет не однажды:
Е"¬олод€ совершенно не стремилс€ к карьере и не "суетилс€" перед начальством".
Е"¬олод€ не имел никаких признаков карьериста. Ёто был обычный труд€га-конформист, смирившийс€ с системой".
Е"”ровень прит€заний в карьере у ¬олоди был вполне реалистичный. ќн понимал, что никогда не станет генералом, и никакого рвени€ в своей карьере не про€вл€л. –аботал добросовестно и не более того".
∆изненна€ философи€, жизненное кредо ¬олоди ѕутина в ту пору, о которой пишет ”сольцев, в основном были направлены в противоположную от карьеры, от активной общественной и государственной де€тельности сторону:
"Е¬олод€ дал полную волю своим индивидуалистическим установкам: жить дл€ семьи, дл€ своих дочурок, извлека€ из сложившейс€ ситуации оптимум.  огда все население –оссии, особенно из так называемого "красного по€са", поймет, что, дума€, прежде всего, о себе, каждый принесет и себе, и обществу намного больше пользы, чем приносит, убива€сь "на благо общества"?"
» еще:
"ЕЅольшой мир с большой политикой, к которым мы имели некоторое косвенное отношение, особо его (¬олодю. ќ.ћ.) не занимал. Ќамного важнее дл€ него была семь€".
"Ќе думай о человечестве, поучал он своего сослуживца, а думай о себеЕ Ќам не дано ничего изменить, и жить нужно дл€ себ€".
Ќе правда ли, прекрасное жизненное кредо в устах человека, который через не слишком долгий срок сделаетс€ президентом –оссии? „то если бы ¬олод€ ѕутин действительно не пошел бы в большую политику и посв€тил себ€ целиком, без остатка семье, собственной частной жизни? ƒумаю, дл€ "блага общества" такой вариант был бы, в самом деле, не худшим.
”сольцев потешаетс€ над публикаци€ми, посв€щенными ѕутину, где содержитс€ утверждение, будто "головокружительна€ карьера ѕутина не столь уж неожиданна, поскольку заранее тщательно спланирована". "Ќикаких планов карьеры, вновь и вновь пишет он, ни у ¬олоди, ни у неких могущественных сил в  √Ѕ ‘—Ѕ —¬–, которые "внедрили своего человека" в пирамиду властиЕ не было".
ќбилие таких публикаций и раздражает, и радует ”сольцева, поскольку, как он пишет, "это обсто€тельство повышает ценность моей книжки самого правдивого изложени€ этого таинственного периода в биографии второго российского президента".
Ќе очень скромно, конечно, но, по крайней мере, станем наде€тьс€, что преднамеренной грубой лжи, и в больших количествах, в книжке ”сольцева действительно не содержитс€. ’от€ желание автора представить своего геро€ как геро€ сугубо положительного, в общем-то, налицо.

"„еловек с глубинными демократическими взгл€дами"
’от€ заступление ѕутина на высший российский государственный пост и было дл€ автора "—ослуживца" как, впрочем, и дл€ многих, весьма неожиданным, он изо всех сил пытаетс€ нас уверить, что о лучшем президенте не стоит и мечтать.
"ћне хочетс€ сказать всем росси€нам, пишет ”сольцев, –ј«ƒ≈Ћяёў»ћ ƒ≈ћќ –ј“»„≈— »≈ ”Ѕ≈∆ƒ≈Ќ»я » ѕќƒƒ≈–∆»¬јёў»ћ ѕ–ј¬џ≈ ѕј–“»» (выделено мной. ќ.ћ.), что мой сослуживец вовсе не сторонник бюрократического капитализма, опирающегос€ на штыки задобренной армейской верхушки. ѕо типу латиноамериканской хунты. ћой сослуживец вынужден решать сложнейшую задачу наведени€ элементарнейшего пор€дка в бурл€щем котле беззакони€, казнокрадства и беспрецедентной преступности. ¬ таких услови€х без таких, как он, стражников не обойтись. Ёто неизбежно. » слава Ѕогу, что во главе государства находитс€ именно ¬.¬. ѕутин, „≈Ћќ¬≈  — √Ћ”Ѕ»ЌЌџћ» ƒ≈ћќ –ј“»„≈— »ћ» ¬«√Ћяƒјћ» (выделено мной. ќ.ћ.)".
Ќичего, кроме усмешки, эта характеристика сегодн€ не вызывает.  нижка ”сольцева вышла в начале 2004 года.   этому времени "глубинные демократические взгл€ды" ѕутина уже вполне про€вились. —толь же нагл€дными сделались и результаты его де€тельности по наведению "элементарнейшего пор€дка": такого беззакони€, как при нем, в –оссии не было, наверное, ну, по крайней мере, с момента кончины "гениалиссимуса" —талина. „то же до казнокрадства, его масштабы прежним российским чиновникам и вовсе не снились.

"ёрист до мозга костей"
ќсобый интерес вызывает утверждение ”сольцева, будто его сослуживец выпускник юрфака был жутким законником, чуть ли не фанатиком правового подхода ко всем событи€м жизни, правовой оценки всего происход€щего вокруг.
"ћы констатировали, пишет ”сольцев, что наша советска€ юстици€ очень далека от права. я это скорее ощущал, чем знал, а ¬олод€ мог сыпать примерами нарушени€ главных принципов права в нашей стране без остановкиЕ  огда возникал разговор, так или иначе касающийс€ юрисдикции, ¬ќЋќƒя Ќ» ќ√ƒј Ќ≈ ”ѕ”— јЋ ¬ќ«ћќ∆Ќќ—“№ ѕќƒ„≈– Ќ”“№, „“ќ «ј ќЌџ ƒќЋ∆Ќџ Ќ≈” ќ—Ќ»“≈Ћ№Ќќ —ќЅЋёƒј“№—я, —ћџ—Ћ «ј ќЌј ¬ ≈√ќ Ѕ≈«”—Ћќ¬Ќќ… —»Ћ≈ (выделено мной ? ќ.ћ.)"
¬от бы сейчас устроить встречу ѕутина и ”сольцева. » чтобы ”сольцев спросил своего бывшего сослуживца, не видит ли он в сегодн€шней –оссии столь же многочисленных, как и в советские времена, примеров нарушени€ закона и права. ѕричем нарушени€ не где-то там внизу, в Ѕогом забытых российских углах, но и на самом верху. ј привести эти примеры совсем не трудно. ” всех ведь на слуху и антиконституционна€ отмена губернаторских выборов, и приравнивание "публичной клеветы" на представителей власти, то бишь любой критики в адрес чиновников, к экстремизму, и, если из частностей, псевдосудебна€ расправа над ’одорковским, цирковой номер с "аукционной" продажей "ёганскнефтегаза" какой-то подставной, никому неизвестной фирме, и массовое милицейское избиение жителей башкирского города Ѕлаговещенска, оставшеес€ без серьезных последствий дл€ милиции, и повсеместные пытки в милицейских отделени€х (один из самых известных случаев безжалостное избиение офицера-подводника ѕуманэ, закончившеес€ его смертью), и судебное издевательство над солдатом —ычевым, искалеченным в результате казарменных издевательствЕ » многое, многое, многое другое.
“о, что ¬олод€ "юрист до мозга костей", ”сольцев повтор€ет неоднократно на прот€жении всей книги. ¬ообще "самое главное, в чем –оссии повезло, пишет он, это то, что он с отличием окончил юрфак и категори€ ѕрава €вл€етс€ центральным элементом его личности".
ѕравда, в российской истории были и другие правители-юристы, тоже неплохо учившиес€, по крайней мере, в школе (в гимназии). ¬от Ћенин, например. Ќо между ¬олодей ”ль€новым и ¬олодей ѕутиным больша€ разница: "право не было у Ћенина ѕравом; у ¬олоди ѕраво основа сознани€".
¬се €сно. ¬се пон€тно.
¬ общем-то, когда ѕутин, став президентом, объ€вил о необходимости установлени€ в –оссии "диктатуры закона", это, при всей нелепости такого словосочетани€, еще можно было признать соответствующим усольцевскому тексту (хот€ вопиющие отступлени€ от закона случались уже в пору пребывани€ нашего геро€ премьер-министром). ќднако в дальнейшем, когда в стране безраздельно воцарилась диктатура беззакони€, процитированные выше строки из книги ”сольцева могли вызвать разве что грустную улыбку.
ќсобенно возмущало ѕутина, как пишет автор, то, что в советской судебной практике те или иные законодательные нормы нередко примен€ют, как говоритс€, задним числом. —амый €ркий, пам€тный всем пример истори€ с "валютчиками", случивша€с€ в хрущевские времена. Ќескольких человек, занимавшихс€ "незаконными валютными операци€ми" (а в ту пору элементарный обмен рублей на доллары уже считалс€ "незаконным"), осудили на серьезные сроки в колонии строгого режима. ѕо действовавшему в то врем€ закону. ”знав об этом, тогдашний коммунистический вождь, по виду добродушнейший Ќикита —ергеевич ’рущев жутко возмутилс€ и потребовал, чтобы закон немедл€ пересмотрели и приговорили "негод€ев" к высшей мере. „то, разумеетс€, и было исполнено. ¬олодю ѕутина эта истори€ страшно волновала. "¬едь эти валютчики, говорил он, пошли на преступление, зна€, что в худшем случае они отсид€т по дес€ть лет, и это они принимали в расчет. ≈сли бы они знали, что получат "вышку", они бы, возможно, на дело и не пошли. √осударство их просто обмануло".
"Еƒл€ ¬олоди важной была судьба бедолаг-валютчиков, пишет ”сольцев. ќн словно сам себ€ ощущал на одной скамье с ними. ћне вскоре стало €сно, что ¬олод€ юрист до мозга костей, не приемлющий нарушений принципов права. ќт ¬олоди € и узнал, что формула "закон обратной силы не имеет" была введена еще в ƒревнем –име".
»нтересно, почему же этого "юриста до мозга костей", не взволновало и не возмутило, что тот же самый принцип, провозглашенный еще древними римл€нами, был начисто проигнорирован нашими служител€ми ‘емиды при суде над тем же руководителем ё ќ—а и его коллегой ѕлатоном Ћебедевым: р€д обвинений по неуплате налогов, предъ€вленных им, как раз опиралс€ на изменени€ налогового законодательства более поздние, чем те правонарушени€, которые они будто бы совершили?

 ак должна быть устроена "правильна€" власть
≈два ли не на каждой странице книги ”сольцева встречаютс€ откровени€ тогдашнего ¬олоди, которые хочетс€ сопоставить с тем, что делал ¬олод€-президент. ¬от автор приводит свой разговор с ним, касающийс€ "американской угрозы", тогдашней рейгановской затеи с пресловутой программой —ќ», с подготовкой к "звездным войнам". јвтор признаетс€, что был обеспокоен этими угрозами, а его коллега "сохран€л полное спокойствие".
" «р€ ты волнуешьс€, говорил ѕутин своему сослуживцу. Ќам нечего опасатьс€.
ј с чего у теб€ така€ уверенность?
ƒа с того, что –ейган там (в —Ўј. ќ.ћ.) еще мало что значит. ƒаже если он сойдет с ума, войну американцы не разв€жут.
???
¬идишь ли, ¬ Ў“ј“ј’ ≈—“№ ќ“Ћ»„Ќќ —ЅјЋјЌ—»–ќ¬јЌЌјя —»—“≈ћј ѕ–ќ“»¬ќ¬≈—ќ¬, «јў»ўјёўјя ќ“ —јћќƒ”–ј ¬ќ ¬Ћј—“» (выделено мной. ? ќ.ћ.)Е ¬ажнейшие государственные решени€ там принимаютс€ лишь при согласии конгресса и сената (правильнее было бы сказать: обеих палат конгресса ? палаты представителей и сената. ќ.ћ.), нередко и ¬ерховный суд провер€ет прин€тые решени€ на соответствие конституции. ќдин –ейган чокнутьс€ может, но не весь же  апитолий! ј люди там разумные, поймут, что война ничего хорошего не принесет.
¬ общем-то, оно так, но какого хрена они с этими "ѕершингами" и "звездными войнами" выпендриваютс€? Ёто ведь все с позволени€  апитоли€!
Ќу, ты даешь! Ёто же они нас бо€тс€. ” Ќ»’ ≈—“№ ћ≈’јЌ»«ћ ƒЋя ѕ–≈ƒќ“¬–јў≈Ќ»я Ѕ≈«”ћ»я, ј ” Ќј— (выделено мной. ? ќ.ћ.)? ’орошо √орбачев вроде бы разумный мужик, а вдруг инфаркт и завтра придет какой-нибудь обалдуй из ѕолитбюро?  ака€ на них надежда?  то их остановит? ¬ерховный —овет, что ли? ¬от американцы и вынуждены демонстрировать: "“олько суньтесь!"Е
ƒл€ юриста ¬олоди все было предельно €сно. ј € впервые в жизни услышал об уравновешивании противовесов в государственном механизме, или о балансе ветвей власти".
Ќу, действительно, все понимал юрист ¬олод€. јбсолютно все! ќстаетс€ лишь удивл€тьс€, что при таком вот глубоком понимании, как должна быть устроена "правильна€" власть, он, став президентом, в одночасье вроде бы все позабыл, сделал все наоборот: отказалс€ от принципа разделени€ властей фактически ликвидировал парламент, подм€л под себ€ судебную систему, губернаторов; пошел и дальше придушил прессу, стреножил оппозициюЕ ¬замен всего построил пресловутую "вертикаль власти", то есть авторитарную систему управлени€, когда все решает ну, может быть, при подсказке ближайшего узкого круга доверенных советников один человек. ќдин! ќн сам, ¬олод€ ѕутин! ј как же "сбалансированна€ система противовесов, защищающа€ от самодура во власти"? Ќаверное, тут, как всегда, действовала уверенность: самодуры это где-то там, в иных далеких земл€х; €-то ведь не самодур, это же все знают и все понимают, не стану им ни при каких обсто€тельствах, так что все могут быть спокойны.
ј что если случилс€ бы тот самый инфаркт? Ќу да, пон€тно: президентом у нас был спортсмен и все такое прочее. Ќо ведь инфаркты случаютс€ и у спортсменов. »ли еще: что если у него произошло бы что-нибудь с головкой, то самое если бы он "сошел с ума" и захотелось бы ему этак играючи нажать на €дерную кнопку?  то бы его остановил?  то его "сбалансировал"?
 стати, тогдашнюю схему володиных рассуждений вполне можно было бы применить и дл€ объ€снени€ многих позднейших действий американцев, укрепл€вших уже в пору его президентства свою и своих союзников обороноспособность: "Ёто же они нас бо€тс€. ” них есть механизм предотвращени€ безуми€, а у нас?"
Ќо он словно бы забыл о тех своих давних рассуждени€х, не уставал толковать об агрессивности —Ўј и Ќј“ќ, об их стремлении к мировому господству. ѕомните: "“оварищ волк слушает и кушает"?
Ќо речь здесь даже не о самодуре, не о каких-то крайних клинических случа€х.  ак же это ¬олоде-президенту не приходило в голову, что одному человеку без парламента, без оппозиции вообще невозможно принимать правильные решени€, касающиес€ управлени€ огромной, слабо реагирующей на управленческие сигналы (за исключением самых глупых и вредных) страной? Ёто при том, что, если верить ”сольцеву, ¬олод€-кагэбэшник дрезденской поры все это как дважды два понимал.

ѕоклонник √огол€ и ўедрина
»з литературных пристрастий ¬олоди ѕутина ”сольцев отмечает его любовь к произведени€м √огол€ и —алтыкова-ўедрина. Ѕудущий президент, например, часто к месту, в каком-нибудь разговоре вставл€л полюбившуюс€ ему реплику гоголевского —обакевича: "¬се христопродавцы. ќдин там только и есть пор€дочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинь€". „то касаетс€ другого бичевател€ российского жизнеустройства —алтыкова-ўедрина, ? ѕутин с ”сольцевым в задушевных беседах "часто отмечали, насколько злободневной была сатира этого писател€ в век брежневского засто€".
Ќеужто после, став президентом, ¬олод€ не видел, как злободневна эта сатира в дни его собственного правлени€? » неужто он не видел ослеп? какими христопродавцами, "пор€дочными свинь€ми" он насытил все властные структуры, начина€ с собственного президентского окружени€?

Ќепоколебимый сторонник частной собственности
¬ ƒрездене в беседах с при€телем ¬олод€ ѕутин про€вил себ€ как непоколебимый приверженец принципа частной собственности, четко вид€щий ее неоспоримые преимущества перед собственностью "общественной", которую всегда нав€зывали люд€м коммунисты. Ёти преимущества советские "бойцы невидимого фронта", дислоцированные в √ƒ–, могли лицезреть воочию: в отличие от того же ———–, у восточных немцев хватило ума не ликвидировать частников под корень, сохранить в их владении автомастерские, парикмахерские, пекарни, мелкие строительные фирмы, которые пользовались у людей несопоставимо большей попул€рностью, нежели государственные, поскольку гарантировали качество.
( стати, в интервью лондонской "—анди “аймс" 11 марта 2001 года один из бывших агентов, которого "курировал" ¬олод€ ѕутин, утверждает, что его "куратор", когда пришло врем€ расставатьс€, это был €нварь 1990-го, призналс€ ему, что не хочет возвращатьс€ в –оссию: "≈го беспокоила сложивша€с€ там политическа€ ситуаци€, и он привык жить в √ƒ–").
"Е„астна€ собственность, говорил, по свидетельству ”сольцева, его при€тель-сослуживец, €вл€етс€ естественным элементом сути человеческой личности.  аждый из нас ведь стремитс€ иметь в собственности самые ценные дл€ себ€ вещи. —амые праведные коммунисты никогда не забывали и не забывают свои личные потребности, и они бывают у них очень даже не слабые. » „ј—“Ќџ≈ ‘»–ћџ –јЅќ“јё“ ¬—≈√ƒј Ћ”„Ў≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ’ (выделено мной. - ќ.ћ.) ≈сли пытатьс€ создать право без учета этого естественного человеческого свойства, толку не будет, и мы это видим воочию".
ѕо словам ¬олоди, стремление работать на себ€ и на своих потомков, а не на абстрактное "общество" это закон природы. ≈сли он нарушаетс€, если человека заставл€ют трудитьс€ ради "общественных" интересов, он будет "т€нуть л€мку дл€ видимости да пь€нствовать, что мы и видим вокруг".
¬се понимал ¬олод€ ѕутин (хот€, разумеетс€, эти свои взгл€ды нигде публично не афишировал). »нтересно, куда делось это понимание, когда при ѕутине-президенте началась широка€ кампани€ деприватизации, огосударствлени€ предпри€тий, когда право собственности стало повсюду попиратьс€ прожорливыми чиновниками, когда вместо частных компаний везде, как грибы после дожд€, стали возникать неэффективные, неповоротливые монстры ? госкорпорации-монополии?

“айный единомышленник —ахарова и —олженицына
≈ще одна забавна€ вещь: дрезденский ¬олод€ ѕутин не забудем, сотрудник  √Ѕ, сочувственно относилс€ к диссидентам и правозащитникам, по крайней мере, наиболее известным, о которых, среди прочего, они с ”сольцевым вели свои вечерние разговоры. “ак, —ахаров, которого в то врем€, в начале перестройки, все еще вс€чески поносили, особенно его "друзь€" из  √Ѕ, был дл€ ¬олоди ѕутина "абсолютно пон€тен". ѕо мнению будущего президента, "академик был просто последовательным до конца, отстаива€ основы цивилизованной жизни права человека и демократию". “ак же было и с —олженицыным: он пользовалс€ у ѕутина "особым почтением".
 уда это все девалось (если было в действительности, если ”сольцев ничего тут не приукрашивает), когда ѕутин въехал в  ремль? ѕри нем преследовани€ правозащитников и диссидентов, постепенно нараста€, почти достигли уровн€ брежневских и андроповских времен. ј утверждение, будто российский президент считает права человека и демократию "основами цивилизованной жизни", оп€ть-таки можно было воспринимать разве лишь как шутку.
Ѕорис Ќемцов однажды точно заметил: если слову "демократи€" предшествует некий эпитет, значит, это не демократи€. “ак вот при ѕутине перед этим словом снова по€вилс€ эпитет: прежде, при коммунистах, был "социалистическа€", теперь "суверенна€". “о есть кака€-то особенна€, не така€, как на «ападе и повсюду в нормальных странах, "учитывающа€ российскую историю и российские традиции".  акие же это традиции »вана √розного и ћалюты —куратова, что ли? ƒа, были на –уси такие "демократы". » еще много подобных им было. ј вот подлинных демократических традиций что-то € не припомню. ќтсутствовали они в российских пределах.
ѕравда, с —олженицыным ѕутин-президент подружилс€ ? врем€ от времени встречалс€, доверительно беседовал, награждал, ? но к тому моменту сам —олженицын был уже совсем не тот, что во времена "јрхипелага √”Ћј√а" и советской опалы.

"÷арь хороший, бо€ре плохие"
 ак уже говорилось, к моменту, когда ”сольцев заканчивал свою книгу, в путинской –оссии уже по€вилось бессчетное число признаков тотального свертывани€ и удушени€ демократии. Ќо ”сольцев уверен: нет, не может быть, чтобы это была целенаправленна€ политика "хорошего парн€", "демократа", "юриста до мозга костей"! ¬ таких случа€х стандартное объ€снение происход€щего: во всем виноваты высокопоставленные подхалимы и жЕлизы, желающие угодить начальнику. ¬ общем, как говоритс€, "царь хороший, бо€ре плохие". ¬ этом все дело.
¬от, например, сн€ли с эфира сатирические программы Ўендеровича. ѕричем здесь президент? ”сольцев убежден, что ¬олод€ ѕутин "с симпатией и удовольствием" смотрел эти программы. Ёто "магнаты —ћ»" перестраховались: как бы на фоне неслыханной попул€рности президента, "граничащей с идолопоклонством", сатира Ўендеровича не показалась кому-нибудь "неадекватно резкой" и даже несправедливой, как бы не вызвала у кого-нибудь раздражени€. ѕоэтому вз€ли и сн€ли. “ак что вместе со всеми и ¬олод€ пострадал.  ак телезритель. Ћишили его любимых передач. Ѕедный, бедный ¬олод€!
ѕоследнее напутствие бывшего дрезденского сослуживца-шпиона своему другу, естественно, касаетс€ самого главного:
"¬олод€, оставайс€ собой и не забывай ѕраво. ѕо-моему, ты всегда понимал, что ѕраво реализуетс€ лишь в обществе —Ќ√ (—вободных Ќезависимых √раждан), в котором государство исполн€ет скромную роль слуги..."
Ќе услышал ¬олод€-президент этого смиренного напутстви€, посланного из „ехии, из "деревеньки √.", где тогда, в июне 2003-го, проживал его бывший коллега. ¬новь, как это почти всегда бывало в нашем отечестве, упорно прин€лс€ наш очередной правитель ставить на первое место полицейско-бюрократическое √осударство, а номинально "свободным, независимым" гражданам отводить роль бессловесных рабов.


 
 

 



 

»нформаци€ © 2009 ќлег ћороз. ¬се права защищены.
–азработка © 2009 ќлег ћороз.
???????@Mail.ru Rambler's Top100