√Ћј¬Ќјя ќЎ»Ѕ ј ≈Ћ№÷»Ќј


—одержание

¬ ѕќ»— ј’ ѕ–≈≈ћЌ» ј
   
ѕ–≈≈ћЌ»  Ќј…ƒ≈Ќ
  Ќј ƒјЋ№Ќ»’ ѕќƒ—“”ѕј’...
  ѕ”“≈Ў≈—“¬»≈ »« ѕ≈“≈–Ѕ”–√ј ¬ ћќ— ¬”
  «јў»“»“№ “ќ¬ј–»ўј...
  "—“ј–»  ƒ≈–∆ј¬»Ќ Ќј— «јћ≈“»Ћ"
  ѕ–≈≈ћЌ» ј ƒ¬»√јё“   ÷≈Ћ»
  “≈Ћ≈ »ЋЋ≈– ƒќ–≈Ќ ќ
  » ќѕя“№ Ѕќ…Ќя ¬ „≈„Ќ≈
   ќЌ≈÷ ≈Ћ№÷»Ќј-ћ»–ќ“¬ќ–÷ј
  ¬«–џ¬џ, ¬«–џ¬џ, ¬«–џ¬џ...
  " ќ––”ѕ÷»я" ¬ ≈Ћ№÷»Ќ— ќ… —≈ћ№≈
  ѕ”“»Ќ –ј«∆»√ј≈“ ¬ќ…Ќ”
  ≈Ћ№÷»Ќ ќ“ѕ–ј¬Ћя≈“—я ¬ —“јћЅ”Ћ
   ќ√ƒј ћ»– Ќ≈ Ќ”∆≈Ќ
  ≈ƒ»Ќ—“¬ќ ѕ”“»Ќј » "≈ƒ»Ќ—“¬ј"
  ≈Ћ№÷»Ќ ѕќ »ƒј≈“  –≈ћЋ№
  ј  –ќ¬№ ¬—≈ Ћ№≈“—я » Ћ№≈“—я...
   
ƒ–≈«ƒ≈Ќ— »… Ўѕ»ќЌ
  "ƒ≈ћќ –ј“", "ё–»—“ ƒќ ћќ«√ј  ќ—“≈…"
  ”Ќ»„“ќ∆≈Ќ»≈ —¬ќЅќƒџ —Ћќ¬ј
  ¬ќ«¬–јў≈Ќ»≈ —ќ¬≈“— ќ√ќ √»ћЌј
  ¬ ’ќƒ »ƒ”“ "ƒ≈ћќ –ј“»«ј“ќ–џ"
  “–ј√≈ƒ»я Ќј ƒ”Ѕ–ќ¬ ≈
  ’ќƒќ– ќ¬— »…, Ћ≈Ѕ≈ƒ≈¬ » ƒ–”√»≈
  Ќќ¬џ≈ –”—— »≈ ќЋ»√ј–’»
  ƒ”Ѕ»Ќ ќ… ѕќ √ќЋќ¬≈
  Ќ≈—„ј—“Ќџ≈ ƒ≈“» Ѕ≈—ЋјЌј
  ¬џЅќ–Ќџ… ‘ј–—
  јЌ“»√–”«»Ќ— јя »—“≈–» ј
  »—“ќ–»я ѕќ-ѕ”“»Ќ— »
  ќ“ "„ј—“»„Ќќ… —¬ќЅќƒџ"   Ќ≈—¬ќЅќƒ≈
  "¬ќ ¬—≈ћ ¬»Ќќ¬ј“џ ѕ–ќ Ћя“џ≈ ƒ≈¬яЌќ—“џ≈"
√ƒ≈ ЅџЋј ќЎ»Ѕ јЕ
  "“ј  ѕ–ќ¬»ƒ≈Ќ»ё ЅџЋќ ”√ќƒЌќ"
  —јѕ≈– ќЎ»Ѕј≈“—я Ћ»Ў№ ќƒЌј∆ƒџ
  ѕ–»„»Ќј ќЎ»Ѕ »: ЅќЋ≈«Ќ№, —ќ¬≈“џ ЋќЅЅ»—“ќ¬
  ≈—Ћ» Ќ≈ ѕ”“»Ќ, “ќ  “ќ ƒ–”√ќ…?
  ¬ќ«ћќ∆Ќќ, ќЌ ≈ў≈ ѕ–≈ѕќƒЌ≈—≈“ Ќјћ —ё–ѕ–»«џ
  –ј—— ј« ƒќ„≈–» ≈Ћ№÷»Ќј
  Ќ≈ѕќЌя“Ќќ, Ќ≈ѕќЌя“Ќќ...
   
Ёѕ»Ћќ√
   
ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈. ≈Ћ№÷»Ќ ¬ "«ќЋќ“ќ…  Ћ≈“ ≈"

 

 
 

√ƒ≈ ЅџЋј ќЎ»Ѕ јЕ


"“ј  ѕ–ќ¬»ƒ≈Ќ»ё ЅџЋќ ”√ќƒЌќ"

ѕрезидент-гэбист
 ак все-таки ≈льцин умудрилс€ так промахнутьс€? ¬едь столько сил было положено, чтобы отсто€ть демократию на земле российской! » август 1991-го, и окт€брь 1993-го, и июль 1996-го (выборы)Е Ёто, конечно, крайние моменты. Ќо и в промежутках тоже было не легче. » так вот просто вз€ть и все отдать человеку, который развернет страну в обратном направлении!
ѕрежде всего, непон€тно, как могло не насторожить ≈льцина гэбистское прошлое ѕутина. ƒл€ многих именно это - главное недоумение. ќдна мо€ знакома€, узнав, что ѕутин стал ельцинским преемником, так пр€мо и рубанула: дескать, это назначение - груба€ ошибка. ќна, мол, не знает, что за человек конкретно ѕутин, зато хорошо знает другое: в  √Ѕ не может быть хороших людей.
“о, что Ѕориса Ќиколаевича не насторожило это путинское прошлое, тем более удивительно, что он - партийный функционер, прошедший все ступеньки советской карьерной лестницы, - лучше других знал, что представл€ло собой это ведомство.
јвтор книги "—ослуживец" ¬ладимир ”сольцев, сам бывший гэбэшник, естественно, уверен, что была€ принадлежность ѕутина к  √Ѕ не давала оснований испытывать какую-то настороженность, это был не минус, а как раз плюс дл€ такой страны, как –осси€:
"я радовалс€ володиному взлету и восторгалс€ государственным гением Ѕориса Ќиколаевича. –осси€ устала от бестолково проводимых реформ. ¬ стране, где подавл€ющее большинство населени€ имеет рабскую психологию, демократи€ запросто может обратитьс€ в еще более грозную охлократию, чем в Ѕелоруссии.  ак сделать так, чтобы и демократию удержать, и продолжать наращивать гражданский потенциал в обществе, и реальную угрозу повторени€ печального белорусского опыта предотвратить? » ѕровидению было угодно, чтобы в критическое врем€ вблизи ≈льцина оказалс€ подход€щий человек: чекистское прошлое ¬олоди было дл€ рабской массы большим плюсом априориЕ ”бедившись, что ¬олод€, вопреки своему прошлому, €вл€етс€ сторонником демократии и либерализма (ох, непросто в этом убедитьс€! - ќ.ћ.) и что он вполне способен толково работать, ≈льцин сделал исключительно удачный выбор преемника".
¬ общем, из всего этого пассажа - независимо от воли автора - следует: ѕутин стал президентом прежде всего благодар€ "рабской психологии" "рабской массы", то бишь "подавл€ющего большинства населени€". “акие вот "дифирамбы" одного бывшего сослуживца другому. ”сольцев хотел в очередной раз восхвалить ѕутина, а вышлоЕ „ерт знает, что вышло.

√лавный козырь - оба€ние
—нова и снова задаешь себе вопрос, почему именно на ѕутине ≈льцин остановил свой выбор, какие к тому были предпосылки. ”сольцев отвечает на него просто:
"я абсолютно убежден в том, что именно его уникальное оба€ние в глазах пожилых людей оказало решающее вли€ние на его карьерный рост с того момента, как он попал в поле зрени€ ≈льцина. ¬ искусстве чиновничьей административной работы ¬олод€ едва ли имел преимущество перед другими приближенными Ѕориса Ќиколаевича. Ќо в оба€нии он намного превосходил их всех".
 ак можно пон€ть из воспоминаний ”сольцева (впрочем, и из других свидетельств тоже), одним из главных козырей ѕутина всегда было это самое оба€ние:
"¬олод€ умел быть вежливым, приветливым, предупредительным и ненав€зчивым. ќн был способен расположить к себе кого угодно, но особенно это ему удавалосьЕ в отношени€х со старшими, год€щимис€ ему по возрасту в отцы".
Ќо не только ≈льцина "оба€л" в общем-то ничем не примечательный ¬олод€:
"» население –оссии поддалось этому оба€нию. я не встречал в публицистике пр€мого указани€ на этот аспект взлета феноменальной попул€рности никому не известного человека. ¬с€ журналистска€ рать мусолила все мыслимые и немыслимые причины этой загадки, бо€сь или будучи неспособной признать, что обычный чиновник может быть намного оба€тельнее их самих. » не следует приписывать володин успех исключительно имиджмейкерам и пиаровцам из его избирательного штаба. ¬се избирательные технологии хороши дл€ малосимпатичных политиков. ќрганически оба€тельные люди производ€т сами по себе выдающийс€ эффект".
¬ какой-то степени население –оссии действительно можно пон€ть. Ќе так уж часто судьба баловала его правител€ми хот€ бы внешне привлекательными. ¬ основном это была публика закатных лет, рыхла€, обрюзгша€, с расплывшимис€ от нездорового образа жизни физиономи€ми. » вот вдруг - такой молодой, сухопарый, спортивный, с хорошо поставленной мимикой, жестикул€цией, речью. Ѕез сомнени€, эти природные володины даровани€ в дальнейшем шлифовались и оттачивались наемными имиджмейкерами (думаю, не стоит это оспаривать, это тоже было). ѕравда, что касаетс€ ораторских способностей, ”сольцев тут замечает: ¬олод€ в основном силен в диалоге. ћонологи у него получаютс€ хуже: "выступить с трибуны с красивой импровизацией, наподобие того, как это делал его шеф —обчак, ему, скорее всего, не удалось бы". Ќо диалог - тоже ведь немало: российское население знавало вождей, которые, говор€ с ним, населением, вовсе не отрывались от писаного текста, да и вообще с трудом выговаривали слова (сколько анекдотов на этот счет было сочинено про Ѕрежнева). —о временем, заматерев, ѕутин тоже стал все чаще прибегать к выступлени€м "по бумажке", но при этом все же старалс€ врем€ от времени прерывать чтение и тоже как бы импровизировать, подобно —обчаку (думаю, больша€ часть этих импровизаций были домашними заготовками).
 стати, в интервью "»звести€м" в марте 2003 года, еще до выхода книги, ”сольцев (здесь он представилс€ как ¬ладимир јртамонов) призналс€, что такие путинские перлы, как "мочить в сортире", были неожиданны дл€ него - ничего подобного от своего сослуживца он в ƒрездене не слышал.
ћысль об уникальном оба€нии ¬олоди ѕутина ”сольцев на разные лады повтор€ет много раз. ¬ одном месте она звучит у него как итог всего рассказанного о герое:
"Ќу а теперь читатель, наверное, согласитс€ со мной, что такой симпат€га закономерно не оставил конкурентам из ближайшего ельцинского окружени€ ни малейших шансов в необъ€вленном соревновании за симпатии уход€щего на покой Ѕориса Ќиколаевича. ’оть и не был ¬олод€ выдающимс€ экономистом, юристом, социологом, он победил. ќказалс€ он самым симпатичным из единомышленников ≈льцина в самых главных воззрени€х на будущее –оссии и ее место в мире - свободное демократическое общество с капиталистической экономикой, интегрированное в семью развитых стран".
«абавное дело: ”сольцев, по-видимому, ощущает комизм ситуации, когда президента великой страны выбирают в значительной степени лишь по внешним данным, и торопитс€ "осерьезнить" этот выбор. ¬от, дескать, сто€ла пред очами ≈льцина нека€ шеренга потенциальных преемников - все надежные реб€та, единомышленники-демократы, - а уж из этого р€да Ѕорис Ќиколаевич и выбрал самого симпатичного. “ут уже, как говоритс€, комар носа не подточит, тут уже не остаетс€ места дл€ иронических усмешек.

—лучайный президент
»так, решающую роль при выборе ѕутина преемником сыграло оба€ние. Ќо ведь, чтобы продемонстрировать его, надо было еще "попастьс€ на глаза" ≈льцину. ≈ще из того известинского интервью ”сольцева-јртамонова:
"..ќн никогда не планировал быть большим начальником. ∆изнь в ƒрездене показала абсолютно точно, что он был доволен и счастлив своей судьбой, он жил ради семьиЕ"
—нова, как видим, этот пассаж о володиной неприт€зательности в части карьерных устремлений. Ќо главное далее:
"ЕЁто случайность забросила его наверх, но, когда он туда попал, € сразу сказал, что он будет президентом. я не ошибс€. ѕотому что у него потр€сающий талант нравитьс€".
»так, не одно только оба€ние, "потр€сающий талант нравитьс€" вытолкнули наверх ¬олодю ѕутина. —вою роль тут сыграло и просто случайное стечение обсто€тельств, благодар€ которому оба€тельный ¬олод€ попалс€ ≈льцину на глаза. ”сольцев и это повтор€ет неоднократно.
"¬осхождение ѕутина на вершину власти - дело случа€, - пишет ”сольцев в книге. - ¬полне возможно, что такой неверо€тный поворот событий случилс€ впервые в истории человечестваЕ ¬ –оссии, несомненно, найдетс€ множество выдающихс€ личностей, превосход€щих его (ѕутина. - ќ.ћ.) и по образованию, и по интеллекту, и по организационным способност€м".
„то ж, объ€снение вполне определенное, логично вытекающее из всего книжного текста - то, что ≈льцин увидел ѕутина и получил возможность поддатьс€ его оба€нию, произошло случайно. «десь вроде бы можно и остановитьс€, поставить точку. ќднако это объ€снение, естественно, принижает образ геро€, чего автор никак не желает. ѕоэтому он пускаетс€ в глубокомысленные философские рассуждени€:
"Ќо во вс€кой случайности есть про€вление своей глубинной закономерности. —лучайно оказавшись в нужное врем€ в нужном месте, ѕутин превзошел потенциальных соперников вокруг Ѕориса Ќиколаевича незаур€дной  ќћѕЋ≈ —Ќќ—“№ё (выделено мной. - ќ.ћ.) своих в общем-то обычных, если брать по отдельности, качеств и особенно своим уникальным шармомЕ"
 ак заур€дные качества, будучи собранными вместе, могут образовать незаур€дный комплекс, - это, наверное, одному автору известно.

 
 

 



 

»нформаци€ © 2009 ќлег ћороз. ¬се права защищены.
–азработка © 2009 ќлег ћороз.
???????@Mail.ru Rambler's Top100