ГЛАВНАЯ ОШИБКА ЕЛЬЦИНА


Содержание

В ПОИСКАХ ПРЕЕМНИКА
   
ПРЕЕМНИК НАЙДЕН
  НА ДАЛЬНИХ ПОДСТУПАХ...
  ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ ПЕТЕРБУРГА В МОСКВУ
  ЗАЩИТИТЬ ТОВАРИЩА...
  "СТАРИК ДЕРЖАВИН НАС ЗАМЕТИЛ"
  ПРЕЕМНИКА ДВИГАЮТ К ЦЕЛИ
  ТЕЛЕКИЛЛЕР ДОРЕНКО
  И ОПЯТЬ БОЙНЯ В ЧЕЧНЕ
  КОНЕЦ ЕЛЬЦИНА-МИРОТВОРЦА
  ВЗРЫВЫ, ВЗРЫВЫ, ВЗРЫВЫ...
  "КОРРУПЦИЯ" В ЕЛЬЦИНСКОЙ СЕМЬЕ
  ПУТИН РАЗЖИГАЕТ ВОЙНУ
  ЕЛЬЦИН ОТПРАВЛЯЕТСЯ В СТАМБУЛ
  КОГДА МИР НЕ НУЖЕН
  ЕДИНСТВО ПУТИНА И "ЕДИНСТВА"
  ЕЛЬЦИН ПОКИДАЕТ КРЕМЛЬ
  А КРОВЬ ВСЕ ЛЬЕТСЯ И ЛЬЕТСЯ...
   
ДРЕЗДЕНСКИЙ ШПИОН
  "ДЕМОКРАТ", "ЮРИСТ ДО МОЗГА КОСТЕЙ"
  УНИЧТОЖЕНИЕ СВОБОДЫ СЛОВА
  ВОЗВРАЩЕНИЕ СОВЕТСКОГО ГИМНА
  В ХОД ИДУТ "ДЕМОКРАТИЗАТОРЫ"
  ТРАГЕДИЯ НА ДУБРОВКЕ
  ХОДОРКОВСКИЙ, ЛЕБЕДЕВ И ДРУГИЕ
  НОВЫЕ РУССКИЕ ОЛИГАРХИ
  ДУБИНКОЙ ПО ГОЛОВЕ
  НЕСЧАСТНЫЕ ДЕТИ БЕСЛАНА
  ВЫБОРНЫЙ ФАРС
  АНТИГРУЗИНСКАЯ ИСТЕРИКА
  ИСТОРИЯ ПО-ПУТИНСКИ
  ОТ "ЧАСТИЧНОЙ СВОБОДЫ" К НЕСВОБОДЕ
  "ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ПРОКЛЯТЫЕ ДЕВЯНОСТЫЕ"
ГДЕ БЫЛА ОШИБКА…
  "ТАК ПРОВИДЕНИЮ БЫЛО УГОДНО"
  САПЕР ОШИБАЕТСЯ ЛИШЬ ОДНАЖДЫ
  ПРИЧИНА ОШИБКИ: БОЛЕЗНЬ, СОВЕТЫ ЛОББИСТОВ
  ЕСЛИ НЕ ПУТИН, ТО КТО ДРУГОЙ-
  ВОЗМОЖНО, ОН ЕЩЕ ПРЕПОДНЕСЕТ НАМ СЮРПРИЗЫ
  РАССКАЗ ДОЧЕРИ ЕЛЬЦИНА
  НЕПОНЯТНО, НЕПОНЯТНО...
   
ЭПИЛОГ
   
ПРИЛОЖЕНИЕ. ЕЛЬЦИН В "ЗОЛОТОЙ КЛЕТКЕ"

 

 
 


ВОЗМОЖНО, ОН ЕЩЕ ПРЕПОДНЕСЕТ НАМ СЮРПРИЗЫ

Обещания он посчитал ненужными
Еще один человек, достаточно хорошо знавший Ельцина, тесно с ним соприкасавшийся, - Валентин Юмашев. В разговоре с ним мои недоумения опять крутятся вокруг того, чем можно объяснить странный выбор, сделанный первым российским президентом в момент его ухода.
Собственно говоря, какие вопросы более всего волновали Ельцина, когда он выбирал себе преемника? Почему он не взял с Путина твердого, мужского обещания, что тот продолжит его курс - курс на демократию и рынок?
- Да, Бориса Николаевича волновали именно эти вопросы, - говорит Юмашев, - сможет ли его преемник продолжить демократические реформы в общественной жизни и рыночные реформы в экономике, продолжит ли Россия интеграцию в сообщество цивилизованных стран, сможет ли она объединить вокруг себя страны СНГ и т.д. Он считал, что именно Путин наиболее сильная фигура, кто в состоянии обеспечить продолжение пути, который он предложил России, что остальные либо слабее (как Степашин), либо у них в мозгах не то (Лужков, Примаков), либо неизбираемы (Чубайс). Что касается словесных заверений, Борис Николаевич считал их совершенно излишними: он верил Путину.
У меня вновь и вновь возникает предположение, что Ельцин не шибко разбирался в людях: ведь аналогичные - как в случае с Путиным - "кадровые" ошибки Борис Николаевич совершал и прежде: вспомнить хотя бы таких его неудачных назначенцев, как Скоков, Лобов, Баранников, Хижа... Да те же Коржаков, Барсуков, Сосковец...
Точка зрения Юмашева: в принципе, конечно, перебирая фамилии, можно придти к такому заключению, - что Борис Николаевич недостаточно разбирался в людях; но такой вывод напрашивается в большинстве случаев, когда какому-то администратору приходится делать огромное количество назначений - в одних случаях назначение оказывается удачным, в других - нет...
? Коржаков, Сосковец, Баранников, Лобов... - все правильно, выбор был неудачным, ? говорит Юмашев, ? и список можно продолжить. Добавить сюда Руцкого, например... Но есть же и другой список: Чубайс, Гайдар, Бурбулис, Сатаров, Немцов, Черномырдин, Дубинин, Кудрин, Лившиц, Волошин... В последнем списке все люди разные. Кто-то был совсем близок к Борису Николаевичу, - как Чубайс или Немцов, - с кем-то у него были в большей степени деловые отношения, - как с Кудриным или Дубининым, - но профессиональные, человеческие качества всех этих людей, их демократические убеждения не вызывают сомнений. Все эти люди - рыночники, они все за открытое, демократическое общество, со свободными СМИ, с нормально действующим разделением властей, то есть со всеми элементами нормального, цивилизованного общества.
Ну да, действительно, можно согласиться: вывод о том, что тот или иной администратор недостаточно разбирается в людях, можно сделать почти всегда, - никто не застрахован от ошибок при кадровых назначениях. Вот только цена ошибки бывает разная…

Кто был Ельцину ближе
Все же такое ощущение, - оно не раз высказывалось, - что немалое значение при подборе людей для Ельцина имела, как бы это сказать, ментальная близость, что ли: он охотнее приближал к себе человека, похожего на него самого, - по жизненному опыту, по образу жизни, по психологии...
- В какой-то мере это так, - соглашается Валентин Борисович. - Ментально, по-человечески, конечно же, Коржаков, с его простотой, любовью к выпивке, или Сосковец - классический "красный директор", жесткий тип руководителя, или Лобов - бывший первый секретарь обкома, говоривший с Борисом Николаевичем на одном языке, - все они, конечно, были гораздо ближе ему, чем те, кто перечислен во втором списке. Но, обратите внимание, он, в конце концов, порвал практически со всеми из первого списка и остался в хороших отношениях с людьми из второго, более того, с кем-то из них продолжал работать до последнего дня своего пребывания в Кремле. Это при том, что говорить с Гайдаром, Чубайсом, Лившицем, Сатаровым или со мной ему было в тысячу раз менее комфортно, чем с теми, из старой гвардии. Те всегда радостно его облизывали, мы же говорили, что думали, - прежде всего, потому, что так привыкли. К тому же, большая часть из второго списка не держалась за свое место. Более того, почти каждый, за редким исключением, с удовольствием простился бы с этой неблагодарной - политической, административной - работой.

С кем он держал совет
В общем-то, Путин, как мне представляется, особо не тяготел ни к первому, ни ко второму списку. Он, насколько я знаю, не парился и не выпивал с Ельциным в бане, но и не слыл "человеком идеи", твердым демократом-рыночником, как Гайдар или Чубайс. Было что-то третье... Спрашиваю Юмашева, что же именно это "третье", что выделило Путина среди других в глазах Ельцина. Может, все-таки все решил чей-то совет? Или чьи-то советы? Борис Немцов, например, не однажды говорил, что Путина Ельцину подсунул Березовский через Татьяну Борисовну. Юмашев категорически отвергает это утверждение:
- Это полный бред, полная чушь! Борис Николаевич никогда бы не воспринял от Татьяны ни одного кадрового совета. Кстати, как и от Наины Иосифовны. В этом смысле он был глубоко патриархален: считал, не женское это дело, - разговаривать с мужчинами о политике. Таня действительно хорошо относилась к Владимиру Владимировичу, и если бы Борис Николаевич ее спросил, правильно ли он сделал, что выбрал его в качестве преемника, думаю, сказала бы: "Папа, ты молодец! Классная идея! Правильное решение!" Но он не спросил.
- Но с кем-то Ельцин, наверное, все же держал совет?
- Конечно, в таких случаях Борис Николаевич советовался, с кем находил нужным. И не потому, что считал, будто сам плохо разбирается в людях - мол, есть у него такая слабость. Он так не считал. Просто советоваться в подобных случаях - это естественно для любого лидера и даже любого руководителя компании. В общем-то, Борис Николаевич так поступал всегда. Когда, например, он перебирал варианты, кого назначить премьер-министром после Черномырдина, он спрашивал меня, что я думаю о каждом из кандидатов (я был главой администрации). Это не значит, что у него в этот момент не было решения, - скорее всего, он просто сравнивал наши оценки - свою и мою. Соответственно, и я отвечал, не зная, совпадает его позиция с моей или нет. Думаю, что такой же разговор перед назначением Кириенко он провел с Чубайсом, с Немцовым. При этом, в отличие от меня (я в силу своих обязанностей руководителя администрации должен был готовить все документы по снятию старого и назначению нового премьера), когда он говорил с ними, обсуждая ту или иную кандидатуру, они даже не понимали, что он обсуждает с ними будущего кандидата на пост главы правительства.
- Когда президент впервые вас спросил, что собой представляет Путин - как работник, как человек?
- Это было весной 1999 года. При этом речь не шла ни о возможном премьерстве Путина, ни о какой-то другой должности. Просто, - что я о нем думаю. Он уже слышал от меня соответствующие оценки, но, видимо, хотел услышать их еще раз. Я сказал, что могу охарактеризовать Путина только с хорошей стороны. (Кстати, в это время я уже не был главой администрации). Ни одной претензии с точки зрения поведения, наших отношений, уровня его профессионализма у меня к Владимиру Владимировичу не было. Принял он во внимание мою позицию? Конечно, принял. Мог с ней не согласиться? Конечно, мог. Как множество раз не соглашался. Впрочем, как множество раз и соглашался. Один пример. Я считал неправильным держать на посту начальника Управления делами президента Павла Бородина. Хотя у меня с ним были хорошие личные отношения, тем не менее, я считал, что он плохой экономист, что вокруг него крутится множество проходимцев. Я настаивал, что его следует заменить - поставить на эту должность технократичного менеджера, не политика, который бы прекрасно разбирался в экономике, хозяйстве, и - человека другого поколения. Но Борис Николаевич со мной не согласился. Оставил Бородина. Однако, повторяю, можно привести и много других примеров - когда президент соглашался со мной.
? Каков был круг людей, с которыми Ельцин говорил о Путине?
? Он разговаривал со многими. Причем не только с теми, с кем он работал (с тогдашним главой администрации Волошиным, с руководителем своего секретариата Семенченко), но и с теми, кого он считал входящими в его команду - с тем же Чубайсом, с Сашей Ослоном (руководителем Фонда "Общественное мнение". ? О.М.), Игорем Малашенко (он входил в эту команду до момента, когда группа Гусинского стала агрессивно конфликтовать с Кремлем, поддерживая тандем Лужкова - Примакова)... Говорил и с другими…
? Можно ли все-таки сказать, что чьи-то советы решающим образом повлияли на Ельцина, побудили его остановить свой выбор на Путине?
? Ничьи советы не повлияли. Да, он со многими советовался, и я не знаю никого, кто сказал бы что-то плохое о Путине образца 1996 - 1999 годов. Но если бы Борис Николаевич почувствовал в нем что-то не то, ? никогда бы не согласился сделать его преемником, несмотря ни на какие советы. Я все-таки считаю, что Борис Николаевич на интуитивном уровне блестяще чувствовал людей, и в важный, критический момент делал правильный выбор. Так было и с увольнением сотрудников, и с их назначением.

"Мы все тогда были счастливы"
? В общем, в окружении Ельцина не нашлось ни одного человека, кто бы ему сказал: "Борис Николаевич, по-моему, вы делаете ошибку"?
- Да, вблизи Ельцина не было никого, кто бы мог так сказать. Те же Чубайс, Гайдар, Кудрин, Дубинин, ? они были на седьмом небе оттого, что Борис Николаевич смог сделать такой выбор. Они не просто были счастливы, - для Чубайса, например, это был один из самых счастливых моментов в жизни (хотя сначала, как уже говорилось, он был против кандидатуры Путина). Я просто помню, как на инаугурации Владимира Владимировича мы с ним обнялись, и он мне сказал: "Валя, ты не представляешь, что Борис Николаевич сделал, что мы все сделали! Теперь у страны на десятилетия - только движение вперед и ничто не может его остановить!"
Кстати, напомню, именно Чубайс рекомендовал Путина Юмашеву - тогда руководителю Администрации президента - на должность начальника Главного контрольного управления (причем этот пост совмещался с должностью заместителя главы Администрации). И все годы, что он работал с Путиным, Юмашев, по его словам, был чрезвычайно благодарен за этот совет: Путин был "аккуратен, профессионален, блестяще решал поставленные перед ним задачи". По этой причине Юмашев (уже он, а не Чубайс) все время двигал его вперед. При Юмашеве Путин стал первым замом главы Администрации, потом ? директором ФСБ и, через несколько месяцев, еще и секретарем Совета безопасности (это был первый случай, когда человек совмещал два таких важных поста).
Может быть, стоит напомнить и то, что именно Юмашев попросил Ельцина обратить на Путина особое внимание. Это случилось не тогда, когда он предлагал его президенту на должность своего первого зама, а позже, - когда еще более утвердился во мнении, что он "очень сильный работник", несравненно более сильный, чем все остальные ведущие сотрудники администрации ? Ястржембский, Приходько, Орехов… Хотя все они тоже считались достаточно сильными… Ястржембского, например, Юмашев одно время даже подумывал рекомендовать Ельцину на пост президента…
Дальнейший карьерный рост Путина - премьер-министр, президент - происходил уже при Александре Волошине.
Итак, ближайшее окружение Ельцина испытало настоящую эйфорию в связи с избранием Путина президентом. Когда она стала рассеиваться?
- После избрания Путина президентом, - говорит Юмашев, - встречаясь с Чубайсом, мы все время, естественно, переживали за Владимира Владимировича, обсуждали, как у него идут дела, и до истории с Ходорковским у нас не возникало никаких, даже малейших, тревог, что что-то может двинуться куда-то не туда. А ведь это был уже 2003 год. Заканчивался его первый срок...

"Молчи, скрывайся и таи..."
В таком случае, может быть, все дело в том, что, став президентом, Путин пережил некую трансформацию, которую невозможно было спрогнозировать, и, в конце концов, предстал абсолютно другим человеком, нежели тот, на котором остановил свой взор Ельцин? Такое ведь тоже бывает.
- Да, я считаю, это именно так, - соглашается со мной Валентин Борисович. - То, что сейчас происходит, с моей точки зрения, невозможно было предвидеть. Путин сильно переменился. Не знаю, почему. Может быть, он человек, для которого очень важно, кем он окружен, человек, который очень пластичен. Если вокруг него люди демократических убеждений, он - демократ... Потихоньку меняя свое окружение (кто-то уходил сам - Волошин, Илларионов, - кого-то, как Касьянова, он снимал), в конце концов, он стал тем, кого мы видим сейчас. При этом, однако, я не уверен, что тот, кого мы видим сейчас, - это настоящий Путин. И вполне возможно, нас ждут новые повороты и сюрпризы...
Вот ведь забавная вещь. "То, что сейчас происходит... невозможно было предвидеть". Может быть, в какой-то степени это, в самом деле, так. Однако сам факт, что дальнейшее его, Путина, поведение непредвидимо и непредсказуемо, что он вполне может развернуться и на 90, и на 180 градусов, - это-то, наверное, не так уж трудно было заподозрить и предугадать. Почему? Да потому, что он был - из клана "рыцарей плаща и кинжала". Не Штирлиц, конечно. Никаких таких подвигов за ним не числилось. Пять лет просидел в ГДР, в Дрездене, днем в основном подшивал в папку никому не нужные отчеты, а вечером пил пиво с коллегами. Но, без сомнения, ПО СВОЕЙ ПСИХОЛОГИИ к тому времени он уже был "человеком с Лубянки" (или откуда там - из Ясенева?) Некоторые азбучные элементы этой психологии он выдрессировал в себе еще в отрочестве, еще только когда мечтал о карьере Джеймса Бонда. Главный элемент этой психологии - абсолютная, стопроцентная скрытность, закрытость от внешнего взора, зашторенность. "Молчи, скрывайся и таи и чувства, и мечты свои!" Так что, сколько бы Борис Николаевич (или кто-то из его окружения) ни изучал его, сколько бы с ним испытующе ни беседовал, по-настоящему узнать, что это за человек, у них не было ни малейшего шанса. По словам его дрезденского сослуживца уже много раз мной упомянутого, Владимира Усольцева, Путин принадлежал к тем людям, кто "думает одно, а говорит другое". В общем, перед Ельциным и его советниками был типичный "кот в мешке". И именно это обстоятельство с самого начала должно было всех насторожить.
? Нет, прошлая служба Путина в КГБ абсолютно не настораживала, ? говорит Юмашев. ? Не настораживала ни Бориса Николаевича, ни меня, ни кого-либо еще, кому следовало бы насторожиться. Ведь кто шел в КГБ? Не только те, кто мечтал сделать карьеру, дослужиться там до высоких постов… Не только те, кто встал на этот путь, может быть, под каким-то давлением (было ведь и такое ? это примерно то же, как в партию вступать заставляли; мне, например, чтобы стать членом редколлегии "Огонька", пришлось вступить в КПСС)… Но у меня есть очень хорошие близкие друзья, которые пошли в КГБ, движимые романтическими побуждениями. Я и сам, когда мне было лет тринадцать, тоже думал, что буду разведчиком… И только потом изменил свои намерения ? стал журналистом. В общем, повторяю, есть куча людей, которые какое-то время служили в КГБ, а потом стали хорошими профессионалами, так сказать, "на гражданке"… Так что, в первую очередь, ? не только в случае Путина, ? когда мы кого-то брали на работу, когда двигали по службе, то старались оценить профессиональные, человеческие качества этого работника, не зацикливаясь на его биографии. Конечно, у тех, кто там служил ? в КГБ ? что-то от этого остается. Но не обязательно это является определяющим.

Знал ли Ельцин о расследовании Марины Салье?
Знал ли Борис Николаевич о той давней истории, когда зимой 1991 ? 1992 года из Питера было вывезено за рубеж сырье как бы в обмен на продовольствие, однако продовольствие в городе так и не появилось? Знал ли он об участии Путина в этой истории? Как ко всему этому отнесся? Задаю этот вопрос Юмашеву, однако Валентин Борисович уклоняется от ответа.
Между тем, по словам бывшего начальника Контрольного управления Администрации президента Юрия Болдырева, он докладывал Ельцину об этом скандале где-то в конце весны ? начале лета 1992 года. Какова была реакция президента? Никакой особенной реакции не было. Болдырев (в интервью "Свободе"):
? Тогда вселенная еще не была столь питероцентричной. История с проверкой в Питере… была рядовой проверкой, выявившей существенные нарушения, но не радикально более серьезные, чем в других субъектах федерации. Там были совершенно стандартные вещи, связанные с получением прав на вывоз стратегических металлов в обмен на продовольствие и с непоставками продовольствия… Такого рода факты были тогда весьма типичными.
Типичными-то типичными, и Ельцин наверняка забыл о болдыревском докладе, но его помощники, готовившие, так сказать, биографическое досье на Путина при его выдвижении в преемники, наверное, должны были бы напомнить и об этой мутной истории: как-никак человек выдвигается в будущие президенты. Но, с другой стороны, о чем напоминать? Дело-то так и осталось не расследованным.
? По результатам проверки и моего доклада Ельцину, ? говорит Болдырев, ? было принято решение передать все эти материалы в представительство президента в Санкт-Петербурге и Ленинградской области для отслеживания ситуации и принятия мер по исправлению всех выявленных недостатков. Направлялось ли что-то в прокуратуру, я уже не помню.
Однако Марина Салье, как уже говорилось, ? помнит: дело направлялось в прокуратуру, еще до того, как оно попало к Болдыреву. Однако никакого расследования проведено не было.
Кстати, когда Болдырев в марте 1992 года узнал от Салье о питерской истории, его реакция на нее не была такой вялой, как он сейчас о ней вспоминает ("типичная", "рядовая", "стандартная" история, "массовое явление"). Он сразу же, 31 марта 1992 года, написал на бланке управления довольно решительное письмо министру внешнеэкономических связей Авену:
"Уважаемый Петр Олегович! В Контрольное управление администрации президента Российской Федерации поступили материалы от депутатов рабочей группы Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов, свидетельствующие о возможной необходимости отстранения председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Путина В.В. от занимаемой должности. В связи с этим прошу Вас не рассматривать вопрос о назначении Путина В.В. на какие-либо должности впредь до рассмотрения этих материалов Контрольным управлением"
Имелось в виду ? о назначении Путина уполномоченным Министерства внешнеэкономических связей, что давало бы ему официальное право выдавать лицензии. Однако письмо это запоздало: лицензии давно уже выдавались Комитетом по внешним связям питерской мэрии, во главе которого стоял Путин. Не говоря уж о том, что Путин не был отстранен от своей должности председателя этого комитета.

 
 

 



 

Информация © 2009 Олег Мороз. Все права защищены.
Разработка © 2009 Олег Мороз.
???????@Mail.ru Rambler's Top100