 |
 |
 |
 |
|
|
Виталий Моев. "Спресованная глыба времени" (Рецензия на книгу Олега Мороза. "Почему он выбрал Путина?") Книга Олега Мороза "Почему он выбрал Путина?" читается
очень легко и, если бы не драматизм содержания, я сказал бы, что
читается с увлечением. Трудно было отрываться. Только ближе к концу
ощущаются некоторые Главное впечатление: грандиозная работа. Спрессованная глыба времени. Я думаю, ее интересно будет читать и тем, кто был вдали от описываемых событий, и тем, кто видел все это вблизи. Во-первых, многие наблюдали за происходящим не так пристально, а во-вторых, автор не просто пересказывает события, но всегда предлагает и свою интерпретацию. И при этом еще не остается с одним своим мнением, а дает место и другим, иным, нежели его собственные: пожалуйста, любезный читатель, думай, вспоминай, сравнивай, решай, какой угол зрения ближе к твоему восприятию. Для меня лично многое, что видит автор в нынешней России и что
описывает в книге, убедительно и бесспорно. Зажим прессы, выхолащивание
избирательного права, шабаш беззакония и коррупции. Что остается
от демократии? Разве что свобода вероисповедания (с очень сомнительным
романом между церковью и государством). Да еще свобода передвижения:
с Израилем теперь и вовсе без виз. Маловато. Я даже не представляю,
как, каким образом через этот асфальт может пробиться что-то живое.
"Непримиримая оппозиция"? Что-то ее лидеры не внушают
мне больших надежд. Разве мы уже не видели Есть и вещи, о которых можно дискутировать с автором. Скажем, Чечня.
Моя позиция ближе к тем, кто, как Чубайс, считает вторую войну неизбежным
злом. Вспомним толстовского "Хаджи Мурата". Всегда были
чеченцы "мирные" и "немирные", а с этими последними
общего языка не найдешь. Как-то мне в Праге, в пору моей работы
в журнале "Проблемы мира и социализма", попался эмигрантский
дневник одного землемера, работавшего в Чечне в 20-е годы. Все знакомые
названия: Урус Мартан, Очхой Мартан.. И что? Те же самые убийства
и кровная месть, разбой и похищение людей. Такие уж они, эти дети
гор. А раз война, то неизбежно просыпаются и дьяволы войны, причем
по обе стороны Немного слабее мне показались страницы, посвященные полемике с Усольцевым. По-моему, он не заслуживает такого пристального внимания и обильного цитирования. При этом и стилистика авторской речи невольно соскальзывает с аналитической плоскости и переходит на стезю простого памфлета. Типа: "Вы говорите он умный? Да ничего подобного! Вы говорите он честный? Да ничего похожего!" Лично мне это не так интересно. Самая же сильная часть ? третья, где беседы с "главными свидетелями" ? Гайдаром, Чубайсом, Юмашевым. Вот это разбор полетов! Я бы даже сказал, что подробное включение этих бесед ? знак не только журналистской доскональности, но также известного мужества. Поскольку эти "свидетели", в сущности, не поддержали ни одной из двух основных авторских идей ? ни того, что выбор Путина был катастрофической ошибкой Ельцина, ни того, что Путин повернул на 180 градусов назад. Мимоходом, Чубайс мягко пеняет автору, что у него немного "черно-белое" зрение, дело не обходится без контрастных упрощений. Мне показалось, что в этом тоже есть толика правды. И последнее. "Заключение", состоящее из дословных отрывков
текста, тоже представляется мне не очень удачным авторским решением.
Книга заканчивается как бы на вялой ноте повторов, а хотелось бы
более яркого заключительного аккорда. Может, стоило бы коротко повторить,
в каком порядке и по каким причинам отпадали другие кандидаты, и
почему Ельцин остановил выбор на Путине: во-первых, надеялся на
продолжение своего курса, во-вторых, сильная личность, хороший работник
и т.д. Может быть, стоило бы отдельно обратить внимание еще на одно
обстоятельство, которого автор касается только вскользь и однозначно
со знаком минус. Я имею в виду политическую безвестность Но это все детали, не меняющие общего сильного впечатления. Автор свой долг выполнил и может быть доволен. А если оглянуться на две его предыдущие книги ? "Так кто же расстрелял парламент?" и "Красные больше не вернутся" (привожу названия вторых изданий этих книг), ? то это уже фундаментальный труд, это уже не вырубить топором. Лично я что-то не слышал, чтобы кто-нибудь "выкатил" такую трилогию ? взгляд на незаконченное еще время мятежного перехода страны "из варяг в греки". Виталий Моев, |
||
 |
 |
