Когда писал эту книгу о событиях 1992 1993 годов, не переставал удивляться: вроде бы совсем недолгий срок миновал со времени тех событий, которым она посвящена, ? каких-то 14 ? 15 лет, ? между тем уже мало кто о них помнит. Хуже того, место реальных фактов, относящихся к той поре, в головах людей заняли всякого рода мифы и выдумки. На основе этих мифов сплошь и рядом сочиняются всякого рода "аналитические" произведения, нередко весьма объемистые, призванные популярно нам объяснить, почему все случилось так, а не иначе, и как мог бы пойти ход истории, если бы у руля стоял сам "аналитик" или его единомышленники.
Должен признаться, и сам я, когда приступал к работе, имел отнюдь не полное представление о том, что свершилось в те годы, хотя общая канва происходившего, центральные, ключевые факты мне, разумеется, были известны. Как бы то ни было, желание освежить и пополнить собственную память было одним из главных мотивов, которые мной двигали во время работы. Мне было просто самому интересно узнавать все новые и новые детали и подробности.
Но самым важным, конечно, я считал напомнить обо всем случившемся другим, особенно тем, кто почти все уже забыл.
Одним из самых расхожих клише, характеризующим ту эпоху, нынче стало словосочетание "расстрел парламента". Подразумеваются трагические события, случившиеся в Москве 3 4 октября 1993 года. Во многом это клише сформировалось благодаря телевизионной "картинке", передававшейся тогда в эфир американской телекомпаний CNN: четыре танка, стоящие на Новоарбатском мосту, стреляют по Белому дому. В представлении многих этот эпизод воспринимается как символ, исчерпывающим образом описывающий все, что произошло в то время: одна сторона применяет грубую силу, проливает кровь, другая безвинная жертва этого насилия.
Между тем события той поры невозможно понять, ограничиваясь лишь рамками 3 4 октября. Октябрьские события 1993 года начались еще в конце 1991-го...

Предыдущая глава

Следующая глава